Pored zahtjeva za izdavanje naredbe za obustavu izbora, IVP je podnio Ustavnom sudu i inicijativu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti jer su sudije donijele Poslovnik kojim su postupak izbora predsjednika uredile suprotno Zakonu o Ustavnom sudu.

IVP podsjeća da je ovo treća neustavnost, odnosno nezakonitost koju su sudije napravile donošenjem Poslovnika Ustavnog suda, zbog čega je IVP pokrenuo dva postupka, a sada i treći.

"Iako Zakon o Ustavnom sudu propisuje da se izbor predsjednika sprovodi u maksimum dva kruga glasanja, sudije su Poslovnikom uvele još dodatna tri kruga glasanja. Na ovaj način Ustavni sud je Poslovnikom “dopisao” Zakon o Ustavnom sudu, čime je povrijedio načela vladavine prava i jedinstva pravnog poretka

Kako je jedina nadležnost Ustavnog suda da štiti ustavnost i zakonitost, zabrinjavajuće je da upravo Ustavni sud krši Ustav i zakon", navodi se u saopštenju Instituta.

Podsjetimo, IVP je još 5. januara apelovao da se procedura izbora predsjednika sprovede prije isteka mandata dosadašnje predsjednice Desanke Lopičić, što nije učinjeno, pa je sada na čelu Ustavnog suda Hamdija Šarkinović, kao najstariji sudija.

IVP napominje da je Ustavni sud 18. januara odgodio sjednicu koja je bila zakazana povodom izbora predsjednika, a da je narednu zakazao za petak, 3. februar 2017.

IVP apeluje na Hamdiju Šarkinovića, koji kao najstariji sudija predsjedava sudom do izbora predsjednika, da ne sprovodi postupak izbora po nezakonitoj proceduri.

"Konačno, Institut za vladavinu prava poziva sudije Ustavnog suda da ne učestvuju u izboru predsjednika po nezakonitoj proceduri, koju su sami propisali, već da prvo ocijene zakonitost Poslovnika, kako bi predsjednik bio izabran po slovu Ustava i zakona", zaključuje se u saopštenju IVP-a.