Dragoljub Drašković je, tvrde, izabran po Zakonu o Ustavnom sudu i Poslovniku koji je suprotan tom istom Ustavu i Zakonu o Ustavnom sudu, a koji su donijele upravo sudije Ustavnog suda, zbog čega je IVP ranije podnio inicijativu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti.

"Novoizabrani predsjednik Dragoljub Drašković jedan je od četvoro sudija koji su u decembru 2015. izglasali Poslovnik Ustavnog suda, koji sadrži niz neustavnih rješenja, među kojima i rješenje o proceduri izbora predsjednika, zbog čega je Institut za vladavinu prava pokrenuo tri postupka pred tim sudom.IVP je uputio apel predsjedavajućem Hamdiji Šarkinoviću i ostalim sudijama da se sjednica odgodi dok ne ocijene ustavnost i zakonitost Poslovnika, što nijesu učinili, već su pristupili nezakonitom izboru", saopštio je IVP.

Podsjeaćaju, sudije su Poslovnikom propisale postupak izbora predsjednika na način koji je suprotan Zakonu, “dopisali” su dodatne krugove glasanja i time povrijedili načelo vladavine prava i jedinstva pravnog poretka.

Institut za vladavinu prava žali što ni u postupku izbora predsjednika Ustavni sud nije bio transparentan pa nije objavio program rada kandidata za predsjednika Ustavnog suda.Ocjenjuju da je su na taj način građani ostali uskraćeni za informaciju čime se to neko kvalifikovao da bude na čelu institucije koja kontroliše sve tri grane vlasti.

IVP podsjeća da je cjelokupna procedura izbora predsjednika protekla u atmosferi koja ne priliči najvišem ustavnom organu u Crnoj Gori: sudije nijesu blagovremeno pokrenule postupak izbora, iako je IVP apelovao da se to učini, pa je pokrenut tek nakon prestanka mandata dotadašnjoj predsjednici Desanki Lopičić, a potom je izborna sjednica odgođena zbog neslaganja sudija oko postupka izbora.

IVP napominje da su sudije pokušale da “saniraju” nezakonitost izbora nakon upozorenja Instituta za vladavinu prava, pa su na sajtu suda objavili da su izbornu proceduru sproveli samo po Zakonu, ali ne i po Poslovniku, čime se samo pokušala izbjeći odgovornost jer je Poslovnik i dalje pravno važeći akt, pa ne mogu od slučaja do slučaja da ga (ne)primjenjuju.

Institut za vladavinu prava poziva Ustavni sud da se oglasi i pruži javnosti odgovor o zakonitosti postupka izbora predsjednika Ustavnog suda.