Rondović i Raičević su se teretili da su nepreduzimanjem ovlašćenja iz svoje nadležnosti stvorili uslove i otklonili prepreke da zasad nepoznati pripadnici interventne jedinice u prostoriji za zadržavanje, takozvanoj betonjerci, prebiju sada pokojnog Aleksandra Pejanovića.

Sudija Osnovnog suda u Podgorici Larisa Mijušković-Stamatović je u obrazloženju presude istakla da ni jednim sprovedenim dokazom nijesu potvrđeni navodi svjedoka Gorana Stankovića na čijem svjedočenju se zasnivala optužnica, prenose Vijesti.

Ranije, zastupnik optužnice Saša Čađenović je u završnoj riječi tvrdio da se na osnovu iskaza svjedoka Gorana Stankovića, između ostalog, može utvrditi da su Rondović i Raičević krivi, dok su branioci okrivljenih bili izričiti da je njegov iskaz sračunat, te da kao takav ne može biti osnov za pravednu i zakonitu odluku.

Čađenović je, kako piše Portal RTGC, u završnoj riječi naveo da je sprovedenim dokazima potvrđeno da je u periodu od 31. oktobra do 2. novembra 2008. Pejanović zadobio povrede u policijskim prostorijama za zadržavanje i da je bio zlostavljan od do danas neidentifikovanih osoba. Kazao je da iskaz svjedoka Stankovića potvrđuje da je on kritične prilike upozorio svoje pretpostavljene, Rondovića i Raičevića, da će doći do prebijanja Pejanovića, na šta su se oni, kako je kazao, oglušili.

Ipak, branioci optuženih, advokati Hamid Ganjola i Novak Ražnatović, u više navrata, navodeći dokaze, tvrdili su da svjedočenje Stankovića, na čemu se zasniva optužnica, ne može biti osnov za presudu jer nije dokazano da je istinit.

"Stanković je, kada se dogodio predmetni događaj, bio službenik policije, te je od tužilaštva optužen sa kolegama, da bi, samo tužilac zna na koji način, postupak protiv njega bio obustavljen, pa se pojavio kao svjedok kolegama. Da li se može vjerovati takvom svjedoku, posebno pri činjenici da njegov iskaz nije potvrđen nijednim materijalnim dokazom", naveo je Ganjola.

On je kazao i da svi dokazi potvrđuju da optuženi nijesu bili obaviješteni o tome, a da je u ovom postupku jedino tu činjenicu trebalo utvrditi.

"Ako bi se pošlo od stava tužilaštva da je Rondović po hijerarhiji morao znati da će Pejanović biti prebijen, u tom slučaju trebalo bi podnijeti optužni predlog protiv starješina, pa sve do samog ministra policije", bio je izričit Ganjola.

"Tužilac gubi iz vida da se Rondoviću stavlja na teret samo da nije postupao po Stankovićevom upozorenju. U daljem dijelu optužnice on se ne spominje", dodao je Ganjola.

I Raičevićev branilac, advokat Ražnatović, u završnoj riječi ponovio je činjenice koje je naveo Ganjola. I on se zapitao na osnovu čega tužilac zasniva optužnicu jer iskaz Stankovića nije potkrijepljen dokazima.